Скандал а нашем Центризбиркоме.

«Эволюция избирательного законодательства в российской государственности» привела к публичному скандалу. В тексте диссертации с таким названием, защищенной нынешним секретарем Центризбиркома РТ Надеждой Борисовой, борцы с научным плагиатом из сетевого сообщества «Диссернет» почти не обнаружили страниц, которые буквально не совпадали бы со страницами из восьми более ранних и — увы — совершенно чужих научных работ...  

Степень кандидата юридических наук Надежда Борисова получила в 2006 году после защиты в КГУ диссертации на тему «Эволюция избирательного законодательства в российской государственности (1993 — 2005 гг.): историко-правовое исследование».  Диссертационный совет, без сомнения, впечатлила принципиальность соискателя, которая, будучи в то время секретарем горизбиркома Казани, смело раскрыла больные вопросы избирательной практики. 

Вот как Надежда Борисова писала об административном ресурсе: «К сожалению, несмотря на всестороннее закрепление принципа состязательности, на практике этот принцип реализуется с трудом; каждые выборы сопровождаются судебными процессами о незаконном использовании кандидатами своих должностных привилегий (начиная от средств оргтехники и заканчивая выступлениями в СМИ)»! Упс, это ведь еще раньше писала ученый из Воронежа Татьяна Зражевская... 

«При рассмотрении жалоб на нарушение избирательных прав граждан вертикаль избирательных комиссий, как правило, оказывается малоэффективной», — читаем дальше в диссертации Надежды Борисовой. Впрочем, намного раньше это можно было прочесть в работе Александра Постникова из Института законодательства и сравнительного правоведения...

«ЦИК как орган отнюдь не независимый от исполнительной власти может действовать в интересах политической элиты», — бесстрашно предупреждала диссертант из избиркома Казани. Увы, об этом первым предупредил ученый с Кубани Владимир Измайлов... 

Хотя приводить отдельные совпадающие предложения в подтверждение факта плагиата, безусловно, неправильно: здесь такие дословные незакавыченные совпадения с более ранними текстами других авторов исчисляются не предложениями — полными страницами. Так, во всяком случае, выглядят результаты «диссернетовской» проверки, полностью выложенные на сайте этого сообщества.

Информация о диссертации секретаря ЦИК РТ, опубликованная «Диссернетом» 5 апреля, на этой неделе активно осмысляется политизированными массами. Например, Артур Гибадуллин, который в ходе последних выборов в Госдуму был членом ЦИК РТ от партии «Яблоко», а вдобавок готовился к защите собственной диссертации, вспоминает, что как раз тогда узнал, что Надежда Борисова — кандидат юридических наук:

— Я тогда нашел ее автореферат, и мне эта работа, вот честно, понравилась. На высоком юридическом уровне, думаю, написано. Тем более серьезно сейчас расстроила эта информация… Тут есть и материальный аспект, ведь на госслужбе за ученую степень полагается надбавка, а если диссертация липовая, то человек много лет получал деньги из бюджета незаконно… Но главное — это же репутация!  Если секретарь ЦИК «накидала» в собственную диссертацию, то что могут накидать в урны на избирательных участках?! 

К счастью, угрозы для избирательных урн нет, потому что секретарь ЦИК РТ в свою диссертацию ничего чужого не «накидала». Во всяком случае, сама она вчера рассказала «ВК», что публикации «Диссернета» не видела, а свою диссертацию писала сама: «В те годы добросовестно все писали и защищались, я думаю, и в ВАКе сидели неглупые люди, экспертизу проводили… Не могу объяснить, откуда они (»Диссернет". — «ВК») все это взяли".

— Я вопрос хотела бы задать: а кому это надо? — говорит Надежда Борисова. Впрочем, судя по ее тону, она догадывается, кому, — оппозиции конечно, кому же еще! — В приемную ЦИК Игорь Веселов уже звонил, что я не соответствую своей должности… Если он себя хочет пиарить перед выборами, то не за мой же счет! И потом, нигде нет требования, что секретарь ЦИК должен иметь ученую степень, так что к работе ЦИК все это никакого отношения не имеет. 

«Все это, конечно, не имеет юридической силы, — подчеркнула кандидат юридических наук Борисова, — но все равно неприятно». И не исключила возможность, что будет защищать свое доброе научное имя.  

Правозащитник Игорь Веселов, впрочем, сообщил «ВК», что столь решительных заявлений относительно Надежды Борисовой не делал: «Я просто позвонил в Центризбирком и попросил уведомить Надежду Петровну, что на сайте „Диссернет“ есть вопрос по ее диссертации. И все. В чем тут, по ее мнению, желание пиарить себя, я, честно говоря, понять не могу».

Впрочем, вопросы, связанные с диссертациями, вообще трудны для понимания. Ведь если защитить диссертацию еще можно, то выяснить потом, что именно прошло на ура в принципиальном диссовете — научная работа или фальшак, — неразрешимая проблема. 

Так, исследование о докторской Ришата Абубакирова сообщество «Диссернет» опубликовало больше года назад («Депутата-единоросса от Татарстана уличили в плагиате», «ВК» от 30 января 2013 г.). Среди тех, кто обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с просьбой проверить труд депутата, был казанец Дмитрий Первухин. Как последний рассказал «ВК», в конце февраля 2014-го ему пришло сообщение из ВАК, что на заседании этой комиссии 20 марта диссертация г-на Абубакирова получит заслуженную научную оценку… «Потом информации об этом заседании я почему-то нигде найти не смог», — сетует г-н Первухин. 

Так было ли судьбоносное заседание, заинтересовалась и «ВК». «Не было, — ответил на наш вопрос замдиректора департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ Сергей Игнатьев. На просьбу уточнить, состоится ли оно в будущем, он сказал: — Наверное, вопрос будет рассмотрен»...

Марина ЮДКЕВИЧ

Официальная информация о секрктаре ЦИК РТ (на сайте ЦИК РТ)

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.