Каждый шестой избиратель - невидимый.

Активисты казанской коалиции «За честные выборы» завершили проект «Сто избиркомов Казани». Сразу после выборов президента России 4 марта 2012 года они начали просмотр и анализ записей с веб-камер, официально работавших в день выборов на казанских избирательных участках. Подсчитав зафиксированное этими камерами количество избирателей, опускающих бюллетени в урны для голосования, сравнивали его с числом проголосовавших на участках, указанным в официальных отчетах. В итоге около 25 тысяч «отчетных» избирателей оказались невидимками. «Из 450 участковых избиркомов Казани мы проверили 100: больше добровольцы физически не могли охватить, — объяснил „ВК“ активист Азат Габдульвалеев. — К этой сотне участков относятся около 232,4 тыс. избирателей — это почти 25,5 процента от общего числа избирателей в Казани». Сам Габдульвалеев отвечал за перепроверку и окончательное уточнение всех результатов подсчета и сделал вывод: — Завышение отчетных показателей по явке установлено на 97 из ста проверенных участков. Если, по официальным данным, на эти участки в день выборов явились 161,2 тыс. избирателей, то видеозаписями зафиксированы лишь чуть больше 136,2 тыс. человек. То есть у нас в выборах президента России участвовал 24981 «невидимый избиратель»! Это 18,3 процента от реального количества принявших участие в голосовании, фактически каждый шестой. По официальным данным, явка избирателей Казани на выборы президента России составила 67,5 процента… На трех из сотни проверенных участков фальсификации явки не обнаружено, но там, констатирует Габдульвалеев, имело место «перераспределение» голосов избирателей от одного кандидата к другому. Установить последнее технически тоже несложно, как кажется. При сортировке бюллетеней, которая предшествует их подсчету, член комиссии произносит фамилию кандидата, за которого подан каждый бюллетень. Если при сортировке фамилия, например Путина, прозвучала на 120 раз меньше, чем количество голосов за него, значащееся в итоговом протоколе (это фактический пример с участка №106 в Кировском районе Казани), то в таком случае вывод о несоответствии официального документа фактическим итогам голосования, мягко говоря, не выглядит фантастическим. «Если предположить, что все голоса „невидимок“ приписаны одному кандидату, то он получил приращение результата в 15,5 процента», — подсчитал Азат Габдульвалеев. По результатам анализа членами коалиции «За честные выборы» подано 99 заявлений в СУ СКР по РТ. «Процентов 75 из них следователи отказались регистрировать в качестве сообщений о преступлении, — рассказал „ВК“ правозащитник Игорь Веселов. — В нескольких случаях вынесены отказы в возбуждении уголовного дела, причем перед этим не исследованы никакие доказательства — ни видеозаписи, ни избирательные документы… Поэтому в прокуратуре эти отказы отменяли, но они выносились снова». Что касается упомянутых доказательств, то они по закону хранятся год и могут быть окончательно уничтожены уже после 7 марта.

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.